58RS0027-01-2025-001064-87
Дело № 2-1047/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при секретаре Кудяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Харинову Илье Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Volkswagen Passat г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО5; ГАЗ 3302 г/н №, собственник ФИО6, управлял Харинов И.А. Виновником ДТП является водитель Харинов И.А., который, управляя ТС ГАЗ 3302 г/н №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Passat г/н №. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 31.07.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство ГАЗ 3302 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «МАКС» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 170 700 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО Харинов И.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На стадии досудебного урегулирования спора между САО «ВСК» и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба по претензии №, согласно которому Харинов И.А. признает в полном объеме требования кредитора и обязуется возместить ущерб в размере 170 700 руб. согласно графику платежа. Таким образом, ответчик признает факт задолженности в связи с ДТП, произошедшим 07.07.2023, и обязуется ее погасить в установленные соглашением сроки. После заключения указанного соглашения Хариновым И.А. в пользу САО «ВСК» в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере 65 953 руб., из которых последний платеж был произведен ответчиком 31.05.2024. После указанной даты от Харинова И.А. в адрес САО «ВСК» денежные средства не поступали. На связь Харинов И.А. не выходит. Таким образом, ввиду ненадлежащего выполнения условий соглашения и неисполнением обязанности по оплате ущерба, у ответчика имеется задолженность перед САО «ВСК» в размере 104 747 рублей.
Просит взыскать с Харинова И.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 104 747рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности Потапова Л.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Харинов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным отказ от иска принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Харинову Илье Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий
