58RS0027-01-2025-000516-82
дело 2-756/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Марфиной Е.В.,
при секретаре Оськиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Андрея Николаевича к Мосягину Анатолию Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.Н. обратился в суд с иском указав, что он является собственником автомобиля Geely Coolray государственный номерной знак №. 11.12.2024 г. в 08.00 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Niva Chevrolet, государственный номерной знак № под управлением ответчика и транспортное средство Geely Coolray, государственный номерной знак № под управлением Егоровой А.В. В результате ДТП автомобилю Geely Coolray, государственный номерной знак № были причинены механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Согласно экспертного заключения № от 20.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 373 600 рублей, а утрата товарной стоимости составляет 48 300 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 373 600 рублей; утрату товарной стоимости в размере 48 300 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 048 рублей.
Истец Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Мосягин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
От представителя Мосягина А.С. – Пиманова И.Н., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы в связи
с регистрацией доверителя по месту пребывания по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области следует, что Мосягин Анатолий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.02.2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу:
<адрес>, с 04.03.2025 по 03.03.2027 г. зарегистрирован по месту фактического проживания: <адрес>. Данный адрес не отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Пензы.
В п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (<адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Егорова Андрея Николаевича к Мосягину Анатолию Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности
в Первомайский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Е.В. Марфина
