ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                              21 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Катковой Дарье Дмитриевне, Катковой Любови Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, просив взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 86 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Гайнутдинова Л.Г. отказалась от имени АО «МАКС» от заявленных исковых требований, просила о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы.

Ответчики Каткова Д.Д., Каткова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Одновременно часть 2 ст. 39 ГПК РФ обязывает суд выяснять возможность принятия такого отказа. Если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то он судом не принимается. Само по себе заявление истца надлежащим основанием для принятия отказа от иска быть не может.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца АО «МАКС» отказ от исковых требований к Катковой Д.Д. и Катковой Л.В. по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчиков Катковой Д.Д. и Катковой Л.В., которые, не явившись в судебное заседание, не возражали против принятия судом отказа от иска. Представителю Гайнутдиновой Л.Г., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, представленной доверенностью предоставлено право на отказ от иска от имени АО «МАКС».

При таких обстоятельствах производство по делу по АО «МАКС» к Катковой Дарье Дмитриевне, Катковой Любови Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 17.01.2025 АО «МАКС» в УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56701000, оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. за подачу рассматриваемого искового заявления к Катковой Д.Д. и Катковой Л.В.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная за подачу иска на установленные реквизиты подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы подлежавшей уплате государственной пошлины, то есть в размере 2800 руб. из средств бюджета.

Руководствуясь ст. 93, абз. 1 и 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску АО «МАКС» к Катковой Дарье Дмитриевне, Катковой Любови Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «МАКС» государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № от 17.01.2025 в УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56701000.

        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Тюрина Е.Г.

...

...