3 октября 2025 года Октябрьским районным судом г.Пензы вынесен приговор в отношении жителей г.Пензы, которые совершили нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, а также совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности (ст.138 УК РФ, ст.272 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании М.И. и Ч.Н. в конце мая 2024 года неправомерно осуществили запрос детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, фактически используемому С.В., сформировав и подписав для этого доверенность от имени номинального владельца номера М., при том, что ни С.В., ни М. за получением детализации в установленном порядке не обращались. Полученная детализация телефонных соединений, содержащая сведения о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов) была ими распечатана и передана М.С., тем самым совершен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с ее копированием и нарушено гарантированное ст. 23 Конституции РФ право С.В. на тайну телефонных переговоров. К совершению указанных действий М.И. и Ч.Н. посредством обещания материального вознаграждения, т.е. путем подкупа, в конце мая 2024 года склонил М.С.

При совершении преступлений М.И. и Ч.Н. использовали свое служенное положение, поскольку исключительно в силу занимаемых должностей и выполняемой работы они имели доступ к вышеуказанной конфиденциальной, охраняемой законом компьютерной информации абонентов АО в Пензенской области, содержащей сведения, относящиеся к тайне телефонных переговоров, получили и скопировали информацию путем распечатывания на принтере и передали М.С. без согласия обладателя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку, нарушив тем самым тайну телефонных переговоров.

Подсудимые М.И. и Ч.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали частично, подсудимый М.С. признал полностью, раскаялся в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Приговором суда подсудимым назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

Приговор вступил в законную силу.