06 августа 2025 года Октябрьским районным судом г.Пензы вынесен приговор в отношении подсудимой К., совершившей 2 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в период с 02 декабря 2022 года по 28 октября 2024 года подсудимая занимала должность заместителя главы администрации Бессоновского района Пензенской области.

В период с 28 июня 2024 года по 27 августа 2024 года подсудимая, в силу занимаемой должности, знала, что С. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации и убывает в зону проведения СВО, а также, что он не поддерживает отношения с близкими родственниками, и в случае его гибели полученными денежными средствами распорядиться будет некому. Перед отбытием на место службы С. передал подсудимой дубликат банковской карты (с пин-кодом), чтобы К. отдала ее его сыну, в случае если с ним что-либо произойдет.

Однако подсудимая К., получив информацию о гибели С. в зоне проведения СВО решила похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего С.  Она передала банковскую карту своей знакомой У. (которая не знала о преступных намерениях К.), чтобы та сняла с нее все имеющиеся денежные средства и передала К., что У. и сделала. Тем самым, подсудимая причинила С. материальный ущерб в размере 303 500 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Также 05 августа 2024 года по 12 сентября 2024 года подсудимая, в силу занимаемой должности знала, что Б. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации и убывает в зону проведения СВО, а также, что близких родственников у него нет, и в случае его гибели полученными денежными средствами распорядиться будет некому. Перед отбытием на место службы Б. передал дубликат банковской карты (с пин-кодом) подсудимой для хранения, чтобы по возвращению на полученные средства выкупить свою квартиру.

Однако подсудимая К., получив информацию о гибели Б. в зоне проведения СВО, реализуя свой преступный умысел, с банковского счета, принадлежащего Б., сняла все имеющиеся денежные средства, причинив материальный ущерб в размере 550 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При принятии решения по делу суд учел смягчающие наказание К. обстоятельства (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимой), а также конкретные действия подсудимой после совершения преступлений, проявившей активную гражданскую позицию и перечислившую значительную сумму денежных средств на нужды Вооруженных сил РФ в период частичной мобилизации и проведения специальной военной операции, а также оказание ею помощи в благотворительный фонд, что свидетельствует о наличии в её поведении стойкой тенденции на исправление.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанию и развитию которого уделяет особое внимание, а также осуществляет за ним уход, занимается воспитанием одна, к административной ответственности за нарушение родительских обязанностей не привлекалась, суд назначил К. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, применив при этом положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку реального отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор не вступил в законную силу.