В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Октябрьском районном суде г.Пензы имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".
Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.
| Октябрьский районный суд г.Пензы взыскал компенсацию морального вреда, причинённого в результате падения гантели с 6 этажа многоквартирного дома на человека. | версия для печати |
| Истец С. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в обоснование иска указав, что в марте 2024 г. с балкона 6 этажа многоквартирного дома на нее упала гантель, от чего образовались ссадина лобной области и кровоподтеки правой молочной железы. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в марте 2024 г. истец С., выходя из пункта выдачи заказов на улицу, встретила знакомую и начала с ней разговаривать. В это время почувствовала скользящий удар по лицу и груди тяжелым предметом. Опустив голову вниз, увидела лежащую на земле гантель. После этого с 6 этажа дома крикнула девушка, что у нее с балкона упала гантель. Согласно заключению эксперта у истца образовались ссадина лобной области и кровоподтеки правой молочной железы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Постановлением УМВД России по г. Пензе в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии события преступления. В судебном заседании сторона истца пояснила, что в момент удара и процессе излечения претерпевала физическую боль, она испытывала нравственные страдания, поскольку синяки на лице сохранялись длительное время, а повреждения на груди вынудили чаще посещать врача-маммолога. Ответчик исковые требования не признала, считая причиненные повреждения здоровья незначительными, в связи с чем истцу было отказано в госпитализации из-за отсутствия медицинских показаний. Просила учесть, что в день произошедшего было официальное заявление от МЧС и СМИ о желтом уровне погодной опасности в г.Пензе и Пензенской области, сильных порывах ветра (до 20 метров в секунду). После случившегося она обращалась в управляющую компанию о возможности застекления балкона, но ей было запрещено совершать действия, которые могут повлечь ухудшение сохранности и изменение внешнего вида фасада дома. Возражая против удовлетворения иска, ответчик также отрицала факт принадлежности ей упавшей гантели. Однако данный довод был опровергнут пояснениями самого ответчика, данными ей еще в марте 2024 г. в ходе проводимой органами УМВД России по г. Пензе проверки, где она данный факт признала и пояснила, что гантель упала с ее балкона из-за ветра. Согласно справке Пензенского центра по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в день произошедшего максимальные порывы ветра составили 15 м/сек; в г.Пензе в указанный день режим чрезвычайной ситуации не вводился; сведений о том, что возникла чрезвычайная ситуация, носящая масштабный и массовый характер, повлекшая значительные разрушения, также не имеется. Несмотря на возражения ответчика, факт получения травм истцу зафиксирован, подтвержден результатами судебно-медицинской экспертизы, пояснения истца по обстоятельствам произошедшего последовательны. Исследовав материалы дела, материалы КУСП, суд пришел к выводу, что ответчик, как собственник, не обеспечила надлежащее хранение своего имущества – гантели на балконе квартиры и безопасные условия его эксплуатации, что послужило причиной падения гантели с высоты шестого этажа, в результате которого истцом получены травмы; в связи с чем суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение в законную силу не вступило. |
|