Arms
 
развернуть
 
440028, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Леонова, д. 31
440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93A
Тел.: (8412) 63-82-35, 44-94-74 (ф.), 63-81-89, 94-99-66 (ф.)
oktyabrsky.pnz@sudrf.ru oktyabrsky2.pnz@sudrf.ru
440028, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Леонова, д. 31; 440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93AТел.: (8412) 63-82-35, 44-94-74 (ф.), 63-81-89, 94-99-66 (ф.)oktyabrsky.pnz@sudrf.ru oktyabrsky2.pnz@sudrf.ru

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Октябрьском районном суде г.Пензы имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".

Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.03.2025
Суд защитил права изобретателяверсия для печати

Истец Е. обратился в суд с иском к ответчику АО «Э.», просив взыскать в свою пользу авторское вознаграждение за использование его изобретения в 2022 и 2023 гг. в размере 454472,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (т.к. ответчик несвоевременно и не в полном размере выплачивал вознаграждение за предыдущие годы) в размере 163259,62 руб., поскольку несмотря на обращения на имя генерального директора предприятия, в период его работы до увольнения в 2019 г. никакого вознаграждения как автору изобретения, используемого предприятием при выпуске продукции, им получено не было.

Суд установил, что истец Е. с 2015 г. по 2019 г. осуществлял трудовую деятельность в АО «Э.», в период которой совместно со своим коллегой Л. стал соавтором служебного изобретения «Устройство для управления давлением сжатого воздуха с резервированием по управляющему воздействию», на которое в 2018 г. получен патент, где он совместно с Л. указаны в качестве автора, а патентообладателем - АО «Э.».

Ответчик в судебном заседании признал обоснованными требования о взыскании авторского вознаграждения за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., поскольку по истечении указанного периода использование изобретения на предприятии было прекращено.

Суд установил, что договор об условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения между сторонами не заключался. При этом по окончании срока действия патента служебное изобретение в соавторстве истца использовалось в производстве. Несмотря на изготовление узла пневматического управления токоприемником в 2022 г. и его хранение на складе в ноябре и декабре 2022 г., суд учел дату его отгрузки по договору поставки в январе 2023 г., в связи с чем посчитал необходимым взыскание вознаграждения за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2023 г.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения за предыдущие годы суд также удовлетворил частично, применив последствия пропуска срока исковой давности и положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая изложенное, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика вознаграждение за использование изобретения в размере 246 172 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 061 руб. 42 коп., судебные расходы.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 10.03.2025 17:56 (МСК)